摘要：JS、JS惰性载入函数

因为浏览器之间行为的差异，多数 JavaScript 代码包含了大量的 if 语句，将执行引导到正确的代码中。看看下面来自上一章的 createXHR()函数。

function createXHR(){
 if (typeof XMLHttpRequest != "undefined"){
    return new XMLHttpRequest();
 } else if (typeof ActiveXObject != "undefined"){
        if (typeof arguments.callee.activeXString != "string"){
            var versions = ["MSXML2.XMLHttp.6.0", "MSXML2.XMLHttp.3.0",
                        "MSXML2.XMLHttp"],
            i,len;
            for (i=0,len=versions.length; i < len; i++){
                try {
                    new ActiveXObject(versions[i]);
                    arguments.callee.activeXString = versions[i];
                    break;
                } catch (ex){
                    //跳过
                }
            }
        }
        return new ActiveXObject(arguments.callee.activeXString);
    } else {
        throw new Error("No XHR object available.");
    }
}

每次调用 createXHR()的时候，它都要对浏览器所支持的能力仔细检查。首先检查内置的 XHR，然后测试有没有基于 ActiveX 的 XHR，最后如果都没有发现的话就抛出一个错误。每次调用该函数都是这样，即使每次调用时分支的结果都不变：如果浏览器支持内置 XHR，那么它就一直支持了，那么这种测试就变得没必要了。即使只有一个 if 语句的代码，也肯定要比没有 if 语句的慢，所以如果 if 语句不必每次执行，那么代码可以运行地更快一些。解决方案就是称之为惰性载入的技巧。惰性载入表示函数执行的分支仅会发生一次。有两种实现惰性载入的方式，第一种就是在函数被调用时再处理函数。在第一次调用的过程中，该函数会被覆盖为另外一个按合适方式执行的函数，这样任何对原函数的调用都不用再经过执行的分支了。例如，可以用下面的方式使用惰性载入重写createXHR()。

function createXHR(){
 if (typeof XMLHttpRequest != "undefined"){
    createXHR = function(){
        return new XMLHttpRequest();
    };
 } else if (typeof ActiveXObject != "undefined"){
    createXHR = function(){
        if (typeof arguments.callee.activeXString != "string"){
            var versions = ["MSXML2.XMLHttp.6.0", "MSXML2.XMLHttp.3.0",
                "MSXML2.XMLHttp"],
            i, len;
            for (i=0,len=versions.length; i < len; i++){
                try {
                    new ActiveXObject(versions[i]);
                    arguments.callee.activeXString = versions[i];
                    break;
                } catch (ex){
                    //skip
                }
            }
        }
        return new ActiveXObject(arguments.callee.activeXString);
    };
 } else {
    createXHR = function(){
        throw new Error("No XHR object available.");
    };
 }
    return createXHR();
}

在这个惰性载入的 createXHR()中，if 语句的每一个分支都会为 createXHR 变量赋值，有效覆盖了原有的函数。最后一步便是调用新赋的函数。下一次调用 createXHR()的时候，就会直接调用被分配的函数，这样就不用再次执行 if 语句了。第二种实现惰性载入的方式是在声明函数时就指定适当的函数。这样，第一次调用函数时就不会损失性能了，而在代码首次加载时会损失一点性能。以下就是按照这一思路重写前面例子的结果。

var createXHR = (function(){
    if (typeof XMLHttpRequest != "undefined"){
        return function(){
            return new XMLHttpRequest();
        };
    } else if (typeof ActiveXObject != "undefined"){
        return function(){
            if (typeof arguments.callee.activeXString != "string"){
                var versions = ["MSXML2.XMLHttp.6.0", "MSXML2.XMLHttp.3.0",
                    "MSXML2.XMLHttp"],
                i, len;
                for (i=0,len=versions.length; i < len; i++){
                    try {
                        new ActiveXObject(versions[i]);
                        arguments.callee.activeXString = versions[i];
                        break;
                    } catch (ex){
                        //skip
                    }
                }
            }
            return new ActiveXObject(arguments.callee.activeXString);
        };
    } else {
        return function(){
            throw new Error("No XHR object available.");
        };
    }
})();

这个例子中使用的技巧是创建一个匿名、自执行的函数，用以确定应该使用哪一个函数实现。实际的逻辑都一样。不一样的地方就是第一行代码（使用 var 定义函数）、新增了自执行的匿名函数，另外每个分支都返回正确的函数定义，以便立即将其赋值给 createXHR()。惰性载入函数的优点是只在执行分支代码时牺牲一点儿性能。至于哪种方式更合适，就要看你的具体需求而定了。不过这两种方式都能避免执行不必要的代码。